Basta abrir uma inteligência artificial e pedir cinco ideias. Em segundos, a página deixa de estar vazia. Não precisamos procurar a palavra certa, escrever um parágrafo ruim ou descobrir que aquela ideia aparentemente genial não funcionava. Chamamos isso de produtividade — e muitas vezes é. Mas existe uma pergunta desconfortável por trás dessa facilidade: e se parte de toda aquela ineficiência que estamos eliminando fosse justamente o exercício de pensar?
Escrever talvez fosse importante justamente porque dava trabalho
Joe Cruz, professor e presidente de Filosofia e Ciências Cognitivas do Williams College, levantou uma provocação: talvez as universidades tenham dado importância demais à escrita como prova de desenvolvimento intelectual.
Cruz permitiu que alunos utilizassem IA em trabalhos finais e depois realizou exames orais de 45 minutos. Segundo seu relato, eles conseguiam defender os argumentos, e muitos se expressavam melhor falando do que escrevendo.
Isso aponta para uma mudança importante: um excelente texto já não prova necessariamente que houve um excelente processo intelectual por trás dele.
Mas existe outro lado.
Escrever nunca significou apenas colocar pensamentos prontos no papel. Muitas vezes descobrimos o que pensamos justamente enquanto tentamos escrever.
Uma frase não funciona. O argumento contradiz o parágrafo anterior. Falta evidência. Uma ideia aparentemente brilhante fica frágil quando precisamos explicá-la.
Essa fricção pode ser parte do aprendizado.
Uma meta-análise publicada na Review of Educational Research, reunindo 56 experimentos em áreas como ciências, matemática e estudos sociais, encontrou melhora na aprendizagem quando estudantes escreviam sobre os conteúdos estudados.
O texto final talvez nunca tenha sido a única parte importante. O esforço necessário para construí-lo também importava.
E é justamente esse esforço que agora podemos terceirizar em segundos.
Continua após a publicidade
Quanto mais a IA faz, mais nosso papel começa a mudar
Em 2025, pesquisadores da Microsoft Research e da Carnegie Mellon analisaram 319 profissionais e 936 exemplos de tarefas realizadas com IA generativa.
Eles encontraram uma associação interessante: quanto maior a confiança depositada na IA, menor era o pensamento crítico que os participantes relatavam empregar. Quando confiavam mais nas próprias capacidades, ocorria o contrário.
A tecnologia também deslocava o esforço mental. Em vez de produzir uma resposta, o usuário passava a revisar, verificar e integrar algo já produzido.
Construir e supervisionar não são exatamente o mesmo exercício.
Outro experimento, realizado pelo MIT Media Lab com 54 participantes, comparou pessoas escrevendo ensaios com ChatGPT, buscadores ou sem ferramentas externas enquanto sua atividade cerebral era acompanhada por EEG.
O grupo que escreveu sem ferramentas apresentou redes cerebrais mais amplas; usuários de buscadores ficaram no meio, enquanto participantes que utilizaram um modelo de linguagem mostraram conectividade mais fraca. Eles também demonstraram menor sensação de autoria e mais dificuldade para recordar trechos do próprio texto.
É preciso cautela: o trabalho foi divulgado como preprint, a amostra era pequena e os resultados não demonstram que usar ChatGPT nos torna menos inteligentes.
Ainda assim, outras pesquisas reforçam a importância de como utilizamos essas ferramentas.
Talvez o problema não seja usar IA, mas decidir o que entregar a ela
Um estudo publicado em 2026 na Computers & Education acompanhou 101 universitários e encontrou um resultado aparentemente contraditório.
Alunos que receberam da IA um primeiro rascunho, mas precisaram avaliá-lo e reescrevê-lo, apresentaram melhorias maiores na escrita do que aqueles que trabalharam sem IA. Também houve avanços em aspectos metacognitivos e de autoeficácia.
A diferença parece estar na tarefa intelectual que continua nas mãos do usuário.
Se a IA produz uma versão inicial e precisamos criticá-la, verificar informações, encontrar falhas e reconstruir argumentos, ela pode fornecer matéria-prima para pensar.
Mas existe outra possibilidade.
Hoje podemos pedir à máquina a ideia, o texto, a revisão, o resumo, a conclusão e até aquilo que deveríamos destacar. Separadamente, cada atalho parece insignificante. Somados, eles podem representar uma transferência inédita de atividades cognitivas.
Uma calculadora terceiriza uma operação matemática. O GPS terceiriza parte da navegação. A IA generativa pode terceirizar busca, síntese, argumentação, redação e até o primeiro momento de dúvida diante de um problema.
Ainda não existem evidências suficientes para afirmar que a inteligência artificial está nos deixando “mais burros”. Essa conclusão seria muito maior do que os estudos disponíveis permitem.
A questão mais interessante é outra: estamos criando ferramentas extraordinárias para eliminar pequenas dificuldades intelectuais do cotidiano. Talvez precisemos aprender a distinguir aquelas que simplesmente desperdiçavam nosso tempo daquelas que, silenciosamente, mantinham nosso cérebro trabalhando.
Veja todas notícias sobre Tecnologia
Publicidade
